class Article(models.Model):
    title = models.CharField(max_length = 120, verbose_name = u'Tytuł')
    long_content = models.TextField(verbose_name = u'Treść')
    short_content = models.TextField(verbose_name = u'Krótka treść')
    category = models.ForeignKey(ArticleCategory, verbose_name = u'Kategoria')
    slug = models.SlugField(max_length = 120, unique=True, verbose_name = u'Odnośnik')
    related_articles = models.ManyToManyField("Article", verbose_name = u'Powiązane artykuły', blank = True)

8 thoughts on “Help: Probem z modelem w Django (powiązane artykuły)”

1. A po co tak? Rozumiem, że nie chcesz 2 razy dodawać, ale wystarczy wyfiltrować np. tak:
   a1 = Article.objects.get(pk=1)
lista_pk = a1.related_articles.all().values_list('id',flat=True)
lista_pk.extend( Article.objects.filter( related_articles___pk__in=[a1.id,]).values_list('id',flat=True) )

   Odpowiedz

2. No dobra, wiem jak to pobrać 😉 Ale jak zrobić, żeby za każdym razem przy dodawaniu, aktualizowaniu, usuwaniu działało to w obie strony(na dwóch artykułach). Założenie, jest takie, że panel administracyjny będzie obsługiwać osoba, która nie będzie znała całego systemu. Kiedy zobaczy w panelu że jest zaznaczony powiązany artykuł no to super, ale jeśli przejdzie do tego powiązanego artykułu w panelu to może zobaczyć, że nie jest on powiązany w drugą stronę. Chciałbym uniknąć takich niejasności 😉 No chyba, że można to jakoś od strony panelu załatwić ?

   Mam nadzieję, że nie zakręciłem 😛

   Odpowiedz

3. proszę bardzo, mam nadzieję że o to chodziło:
   w models.py wklejasz
   (coś markdown nie działa 🙂 )

   from django.db.models import signals
   def m2m(sender, instance, action, reverse, model, pk_set, **kwargs):
   –if action == „post_add”:
   —-for i in Article.objects.filter( pk__in=pk_set).exclude( related_articles__pk__in=[ instance.id, ] ):
   ——i.related_articles.add( instance )
   –if action in [ „post_remove”,”post_clear”,]:
   —-for i in Article.objects.filter( pk__in=pk_set, related_articles__pk__in=[ instance.id, ] ):
   ——i.related_articles.remove( instance )

   signals.m2mchanged.connect( m2m,sender=Article.relatedarticles.through )
   `

   wynik z schella:

   „

   from articles.models import *
   Article.objects.all().delete()

   a1 = Article.objects.create( title=’a1′, slug=’a1′)
   a2 = Article.objects.create( title=’a2′, slug=’a2′)

   a1.related_articles.add( a2 )

   a1.relatedarticles.all()
   [<Article: a2>]
   a2.relatedarticles.all()
   [<Article: a1>]

   a2.related_articles.remove( a1 )

   a1.relatedarticles.all()
   []
   a2.relatedarticles.all()
   []
   „

   Odpowiedz

4. zobacz to – ale zgodnie z tym co piszą w dokumentacji, relacja m2m z 'self’ powinna być symetryczna

   Odpowiedz

5. Sprawdziłem jeszcze przed chwilą na prostym modelu i relacja m2m z 'self’ jest symetryczna, czyli zachowuje się właśnie tak jak chcesz – zachowanie to można wyłączyć za pomocą argumentu symmetrical=False

   Odpowiedz

6. @mrk: dzięki 🙂 dokładnie o to mi chodziło 🙂

   Odpowiedz

7. dziwię się tylko dlaczego Ci to nie działało – m2m jest domyślnie symetryczna jeżeli model jest w relacji ze sobą

   Odpowiedz

8. Nie działało ponieważ było models.ManyToManyField(„Article”) a nie models.ManyToManyField(„self”). Sam się na to nadziałem 🙂 Czasem warto doczytać dokumentację 🙂

   Odpowiedz